Up

「アイヌの代表」

作成: 2017-01-04 更新: 2019-10-21

---

交付金の末端 "アイヌ" への配分は，「アイヌ代表」が受け口になるとき，そこには自ずと「役得」が生じる。 「役得」があればそれで己を利するのは，ひとの自然である。 「アイヌ代表」は，利権"アイヌ"化が自然なものになる。 このときの問題は，「アイヌ代表」が「騙(かた)ったもん勝ち」だということである。 「アイヌ代表」は，現アイヌ系統者全ての選出・合意で成ったものではない。 代表に推されて代表になったのではなく，代表を自任して代表になっているのである。 「アイヌ代表」は，僭称である。 「アイヌ予算」は，潜在的アイヌ系統者を「アイヌ」と定め，相応の額を計上する。 「アイヌ代表」が交付金の一括受け口になる構造では，一部の者の間の恣意的配分になる。 そして「アイヌ利権」は，この構造を都合よいものにする。 少数の "アイヌ" を取り込めばよいからである。 利権"アイヌ" は，「アイヌ利権」の首謀者であるわけではない。 むしろ，「アイヌ予算」パラサイトに利用される存在である。 「アイヌの代表」は，どのようにして成るのか。 もとは，前衛主義である。 ＜覚醒した "アイヌ" の勉強の集い＞が始まりである。 組織の目的は，＜覚醒していない "アイヌ" を覚醒させる＞である。 「アイヌの代表」は，つぎの二つの都合が合わさることでできる：。 運動する "アイヌ" 側：渉外に「アイヌの代表」の名目が要る 体制側："アイヌ" 対策を「アイヌの代表」を使って容易にする そこで「アイヌの代表」は，体制側の主導でつくられることにもなる。 実際，「アイヌ協会」はこれである。 ただし，「アイヌ代表」は，中抜きされて衰退するのが時代の趨勢である。 「時代の趨勢」の内容は，「コンプライアンス」である。 「アイヌ代表」は「役得」(→「腐敗」) がつきものなので，「コンプライアンス」と合わないのである。