Up | 「ツバル」レポート | 作成: 2021-12-14 更新: 2021-12-14 |
ツバルは,ツバルの「水没」を,「地球規模の海水準上昇」のせいにしていかねばならない。 ところが,地球規模の海水準上昇は起こっていない。 そして,仮に起こっているとしたときは,「増えた海水の分の水はどこから来たのか?」という話になる。 この問題に関わろうとする者は,イデオロギーの陣営にも,「地球温暖化」をCO2元凶論で唱える学者の陣営にもいない。 はなから理屈の立たないことだからである。 幸い,ツバルの不都合は,これを認識する者は触れないように努めているし,そして大衆は「地球温暖化でツバル水没」をこのことばだけで信じてくれている。 しかし,ツバルから賠償を要求されているオーストラリアは,甘い顔はしていられない。 甘い顔をすることは,賠償に乗ったことになるからである。 そのオーストラリアの対応が,"Pacific Country Report : Tuvalu" である。 2005年から2010年まで,更新版の格好で毎年出された。 このレポートから,要点となる図を引用してみる。 先ず,海水準の経年推移 (単位:m): |
つぎは,1992〜2010 間の海水準変化率 (単位 : mm/年) : |
そして,つぎが図がこの問いに対する答えの一部になる: |
そこで海水準の平均値は,大きなサイクロンが多数発生した年ほど大きくなる。 というわけで,ツバルの海水準の変動は,大気圧が要因として考えられてくる。 そこで,大気圧の経年推移は?となるわけだが,これはつぎのようになっている: |
|
(水を持ち上げた力が消えると,水はつぎに上下振動の運動に移行し,そしてこの振動は横波を派生する。) そしてつぎが,月毎の水温の経年推移: |
バックについてくれているイデオロギーにとって,これはただ無視すればよいものである。 イデオロギーとは,本当はどうかは問題にならないものなのである。 イデオロギーにとって問題はただ一つ,目的を達成できるかどうかである。 手段は,目的によって正当化される。 そして,ツバルは手段として機能している。 そう,大衆はみなツバルの味方なのだから。 |